"We are New Yorkers". Dat zouden we in Nederland allemaal moeten zeggen en vinden. Tenminste, dat zei Frits Bolkenstein
(commissaris van de Europese commissie) in Buitenhof op zondagmorgen, om navolging te geven aan de wereldberoemde
solidariteitsbetuiging van de Amerikaanse president Kennedy met de West-Berlijners -"Ich bin ein Berliner".

In plaats van solidariteit worden de religieuze verschillen tussen mensen benadrukt. Moslims in de VS, maar ook in Nederland
worden ernstig bedreigd. In plaats van bezinning en koelbloedigheid, klinkt juist de roep om wraak steeds luider. George W.
Bush roept "We are at war", maar zegt eigenlijk 'niemand mag Amerikanen doden, behalve wij,' want een nieuwe oorlog zal
waarschijnlijk meer Amerikaanse levens kosten, dan er nu al gevallen zijn. Ter illustratie: De Sovjet Unie verloor 20.000
soldaten in de oorlog met Afghanistan.

Daar komt bij: terrorisme vormt al jaren een wereldwijd gevaar, wat niet met het wegvagen van Afghanistan wordt verholpen. Een
grootschalige oorlog lost niets op.

Vele opiniemakers (de experts op de gezamenlijke tv-buizen zijn ontelbaar) lijken de aanleiding gevonden te hebben om dan
eindelijk die Ondergang van de Wereld te voorspellen. En die ondergang komt blijkbaar uit het Midden-Oosten. De terrorist die
deze aanslag heeft beraamd wordt zo beloond: niet alleen het hart van de VS is weggeslagen, de angst en woede zijn mondiaal.

Iedereen is blijkbaar zo geschrokken van de buitengewoon laffe, maar bloedstollend briljante aanslag, dat zelfs in de
Hollandse polder uit onzekerheid over de veiligheid en toekomst van Nederland een identiteitscrisis is ontvlamt. Of het nu de
politicus of de slager is, iedereen heeft de behoefte de eigen positie te herbevestigen. 'Onze vrijheid en beschaving' zouden
bedreigd worden en daarom zou bommen gooien het enige antwoord zijn.

De nuances zijn verdwenen. De oorlog is immers al uitgebroken, hoe ontastbaar die ook is. Het prestigieuze debat op Nederland
3, 'De onzichtbare vijand' weerspiegelde de stemming: paniekerig en chaotisch. Veel bekende Nederlanders, met schrijver Leon
de Winter voorop, moesten zo nodig de Islam en de Palestijnen de schuld in de schoenen schuiven. De politiek correcte maskers
vallen af.

Volgens mij is het uniek in de geschiedenis van de mensheid dat een wereldwijde oorlog is uitgeroepen, zonder te weten wie de
vijand is. Dat valt niet te bevatten. In dat licht moeten misschien ook maar de vele ronduit racistische uitspraken worden
gezien door die politici en slagers. Zuur genoeg is er dan toch een duidelijke uitkomst van het multiculturele debat gekomen:
veel Hollanders vertrouwen de Islam gewoon niet. Wie zich enigszins verdiept in het tweede wereldgeloof, zal weten dat binnen
de Islam net zoveel stromingen zijn als in het Christendom, waarbij beide religies naast liefde ook vernietiging prediken. De
tweedeling is een generaliserende en intolerante ontwikkeling, die gebaseerd is op louter angst.

Terwijl dit vliegtuigterrorisme niets met geloof te maken heeft. Terrorisme is al tientallen jaren een gevaar en vele landen
zijn slachtoffer geworden. Het is niet nieuw, het is alleen grootschaliger. Terrorismebestrijding is ook niet nieuw, maar
beveiligingsmaatregelen, zoals grondig bagagecontrole, zijn binnen de VS altijd slechter geweest dan in veel andere landen.
Vliegen binnen de VS is te makkelijk geweest; tot nu toe ging 'service first', ook al heeft Amerika eerder aanslagen moeten
incasseren.

Twee maanden geleden hebben de VS ook het VN verdrag voor het verbod op transport van kleine wapens op passagiersvluchten
verworpen. Daarbij leiden de VS terroristen zelf op; Bin Laden en zijn kornuiten zijn zelf door de CIA getraind in de oorlog
tegen de USSR.

Amerikanen zouden woedend moeten zijn op hun regering; duizenden onschuldige zakenlieden zijn gestorven, indirect omdat het
regeringsbeleid ronduit provocerend is. De macho apentaal van Bush heeft in een paar maanden talloze internationale relaties
verziekt. De meeste Amerikanen zijn er echter heilig van overtuigd dat het land de wereld alleen maar goed doet, terwijl in
werkelijkheid de VS al jaren een agressief buitenlands beleid voert. Zo bombardeert Amerika al sinds de Golfoorlog iedere dag
Irak. Daarmee is de onmenselijke aanslag niet gerechtvaardigd, maar de context moet niet buiten beschouwing worden gelaten. De
reactie is over het algemeen een woedende en nationalistische. Het blijkt ook uit de eerste reactie van Bush na de aanslag:
uit zijn woorden spreekt haat en patriottisme, in plaats van verdriet. Oud-president Clinton gaf wel het goede voorbeeld, door
langdurig nabestaanden te troosten op de rampplek. Zijn boodschap: het gaat om het leed, niet om de wraak.

Waar iedereen de mond vol had met het absurd stupide beleid van de Texaanse Republikein, die met zeer twijfelachtige
verkiezingen aan de macht kwam, lijkt die kritiek nu ineens verstomd. Ondertussen heeft hij wel door het uitroepen van de
noodtoestand buitengewoon extra veel macht naar zich toegetrokken (zie onderstaand document) en worden de veiligheidsdiensten
uitgebreid

Staatscontrole zal toenemen. Het ongecontroleerde internet, als vrijplaats voor iedereen, zal ook tot het verleden behoren.

Bush's uitspraken zijn zo ferm, dat hij heel wat waar te maken heeft. Terwijl terrorisme juist zo ongrijpbaar is en een
grondoorlog waarschijnlijk geen oplossing biedt. Ondertussen knijpen India en Iran zich in de handjes, want de huidige
Amerikaanse koers belooft Afghanistan en Pakistan, met een grote Taliban aanhang onder de bevolking, volledig te ontwrichten.
Dat het achterlijke regime van de Taliban wordt bedreigd is mooi, maar de veranderende machtsverhoudingen zullen
waarschijnlijk de hele regio in een bloedige oorlog storten. Alleen al India, Pakistan, China, Iran en Irak zijn qua politiek
en bevolking direct betrokken bij Afghanistan. E?n stap op Afghaanse bodem door een Amerikaanse soldaat, is in radicale
Islamitische ogen heiligschennis en legitimeert Bin Laden de heilige oorlog uit te roepen. Als de Saoedische miljonair achter
de aanslag zit, lopen de Amerikanen recht in zijn val en maakt hij een goede kans vanuit de bergen weerstand te bieden en in
het Midden-Oosten aan populariteit te winnen. Een grote militaire aanval lost dus niets op en mondt alleen maar uit in een
totale oorlog.

In plaats van rust en gematigdheid, predikt de wereldleider agressie. Directe maatregelen om soortgelijk terrorisme te
voorkomen, door veiligheidsvoorzieningen aan te scherpen is voor de aangeslagen Amerikaan echter niet genoeg. Maar zo'n
uiterst rechtse oppermachtige president is toch minstens zo eng als terrorisme?

Wie cynisch genoeg is, durft de voordelen voor Bush's kruistocht te zien: de economie zat al in het slop en alleen een groot
buitenlands conflict zou hem het volgende presidentschap kunnen opleveren. Tevens heeft Bush nog een flinke rekening openstaan
bij de wapenindustrie, die zijn duurste verkiezingscampagne aller tijden mede heeft betaald. De andere geldschieters (auto en
olie industrie) had hij al tevreden gesteld. Vrijwel alleen de wapenindustrie lijkt het nu goed te doen op de beurs. Daarbij
komt dat op de lange termijn een gepacificeerd Afghanistan de weg vrijmaakt voor het aanleggen van een oliepijpleiding uit
Oezbekistan. Al jaren wordt gepoogd deze omvangrijke olievelden te ontsluiten, maar de regio is tot nu toe te onstabiel
gebleken. Bush is en blijft een olieboer uit Texas.

Nog interessanter is de nieuwe doctrine die de president in het leven heeft geroepen: landen die terroristen onderdak bieden,
mogen aangevallen worden. Tot een week geleden viel dat nog onder een 'binnenlandse aangelegenheid', waar volgens VN
reglementen nooit internationaal mocht worden ingegrepen. Daar komt bij dat Amerika dan eigenlijk ook zichzelf moet aanvallen,
aangezien 16 van de 19 tot nu toe achterhaalde kapers in de USA onderdak genoten. De brede alliantie van landen kunnen
vervolgens ook bijvoorbeeld binnenlandse oppositiepartijen tot terroristen benoemen en ze zo 'legaal' afmaken.

Hoe het ook zij, ook in Nederland wordt al door politici geroepen dat we een deel van onze vrijheid moeten inleveren, om de
veiligheid te vergroten. Wat dat precies inhoudt in onduidelijk, maar het riekt naar een sterke controlestaat, waar vrijheden
van het individu minder waard worden en intolerantie in de kaart wordt gespeeld. Bolkenstein doelde met zijn 'New Yorkers' op
de onvoorwaardelijke (militaire) steun van Nederland aan de VS, maar ik vul dat liever anders in.

New Yorkers vormen waarschijnlijk de meest multiculturele samenleving ter wereld. Het is d? wereldstad bij uitstek, waar
honderden nationaliteiten samen wonen en werken in vrijheid. Het zou juist een voorbeeld moeten zijn voor een wereld, waarin
de tweedeling en haat ineens hoogtij vieren. De reactie van te veel mensen riekt naar religieuze intolerantie. Hopelijk voor
medeburgers die toevallig in Allah geloven bezint men zich alsnog. Hopelijk ziet het Westen in dat ze door de geschiedenis
heen toch nooit een kruistocht heeft gewonnen.

bijgevoegd: machtsuitbreiding van George W. Bush en opsporing verzocht: Bin Laden.

14 Sep 15:05EDT
Message by the President to Congress Reporting the Declaration of a National Emergency

GEORGE W. BUSH
THE WHITE HOUSE,
September 14, 2001.

MURDER OF U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; CONSPIRACY
TO MURDER U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; ATTACK ON A
FEDERAL FACILITY RESULTING IN DEATH

USAMA BIN LADEN

Date of Photograph Unknown

Aliases: Usama Bin Muhammad Bin Ladin, Shaykh Usama Bin Ladin, the Prince,
the Emir, Abu Abdallah, Mujahid Shaykh, Hajj, the Director

DESCRIPTION

Date of Birth: 1957
Hair: Brown
Place of Birth: Saudi Arabia
Eyes: Brown
Height: 6' 4" to 6' 6"
Complexion: Olive
Weight: Approximately 160 pounds
Sex: Male
Build: Thin
Nationality: Saudi Arabian
Occupations: Unknown
Remarks: Leader of a terrorist organization known as Al-Qaeda "The Base".
He walks with a cane.
Scars and Marks: None Known

CAUTION:

USAMA BIN LADEN IS WANTED IN CONNECTION WITH THE AUGUST 7, 1998, BOMBINGS OF THE UNITED STATES EMBASSIES IN DAR ES SALAAM,
TANZANIA AND NAIROBI, KENYA. THESE ATTACKS KILLED OVER 200 PEOPLE.

CONSIDERED ARMED AND EXTREMELY DANGEROUS

IF YOU HAVE ANY INFORMATION CONCERNING THIS PERSON, PLEASE CONTACT
YOUR LOCAL FBI OFFICE OR THE NEAREST U.S. EMBASSY OR CONSULATE.

REWARD

The United States Government is offering a reward of up to $5 million for information leading directly to the apprehension or
conviction of Usama Bin Laden.

Source and reference URL: target='_blank'>http://www.fbi.gov/mostwant/topten/laden.htm